<object id="gjhqv"><em id="gjhqv"></em></object>
  • <center id="gjhqv"></center>
    <object id="gjhqv"></object>
  • <th id="gjhqv"><option id="gjhqv"></option></th>

      1. <code id="gjhqv"><nobr id="gjhqv"><sub id="gjhqv"></sub></nobr></code><big id="gjhqv"></big>
      2. <center id="gjhqv"><small id="gjhqv"><p id="gjhqv"></p></small></center>

        微信weixin.com域名裁決,令人“腦洞大開”

        發布時間:2016-02-18 10:13:13
        有個命苦的小孩,15歲之前被人多次領養。突然有一天,有個富豪發現這個孩子跟自己的兒子長的太像,跳出來說,孩子的養父領養這個孩子是惡意的,這個孩子15年前的出生也沒證據表明是善意的,據此,這個富豪要無償搶走這個孩子。

        “匪夷所思”。

        這恐怕是大多人看到weixin.com域名被仲裁轉移給微信官方后的第一反應。

        日前,亞洲域名爭議解決中心就騰訊公司發起的weixin.com域名爭議作出了裁決,專家組裁定支持投訴人騰訊公司的投訴請求,將爭議域名weixin.com轉移給投訴人騰訊公司。

        事實上,圍繞“微信”商標引發的糾紛,這已經不是微信官方第一次贏得訴訟或仲裁。

        2015年3月,北京知識產權法院審結的一起關于“微信”商標的行政訴訟中,法院一審駁回了原告創博亞太科技(山東)有限公司(以下簡稱“創博公司”)的訴訟請求,判決維持了工商總局商標評審委員會(以下簡稱“商評委”)對創博公司提交的38類“微信”文字商標不予核準注冊的復審裁定。

        雖然原告創博公司比微信官方早2個月提交了第38類“微信”文字商標申請,但是,該商標申請在審查期間經異議程序被商評委裁定不予注冊,而在訴訟中再被判決維持不予核準注冊。

        如今,在域名領域,注冊于2000年的weixin.com,盡管比微信誕生時間早了15年之久,但是,在這次域名爭議裁決中,微信居然再下一城,通過域名爭議程序奪回了這個比它還年長10多歲的域名。

        如果說,在此前的“微信”文字商標糾紛判決中,認定核準創博公司申請的“微信”文字商標將產生不良影響,還能用“爭議較大”來概括的話,那么,現在這份域名裁決恐怕只能用“匪夷所思”來形容了。

        匪夷所思:突破大眾及行業對注冊時間的認知

        微信域名被仲裁 微信域名仲裁案 微信域名仲裁 域名仲裁

        從裁決內容來看,微信官方贏得裁決的關鍵原因在于“注冊時間認定”。

        眾所周知,在域名注冊信息中,包括兩個時間點,一個是注冊日或注冊日期(RegistrationDate或Creation Date),一個是到期日或到期日期(Expiration Date)。

        關于這兩個時點的判斷在全球域名體系中都是一致的,注冊日(Registration Date)是指特定域名在域名系統中注冊、登記的時間,而到期日(Expiration Date)則表示已注冊的域名在域名系統將會被刪除或注銷的時間。

        此外,通行的域名管理做法是,到期日屆滿后,為了維護域名持有者的合法權益,系統并不會立即刪除或注銷相應域名,而是進入一個凍結期(延緩續費期及高價贖回期),此期間,原域名持有者還可以通過續費繼續獲得該域名的使用權。

        而一旦在前述期間內未續費,則時間屆滿后,該域名將會被域名系統刪除或注銷,其他人可重新申請注冊該域名,相應的域名注冊時間將會按照最新的注冊時間記錄。

        簡單說,在域名管理中,域名注冊及域名注冊日或注冊日期都是有特定含義的,且被所在行業共同認知的。

        而在weixin.com域名裁決中,三名專家組成的專家小組,有兩位專家的意見認為,在域名有期內發生的域名持有者信息變更(俗稱“過戶”),信息變更應視為“新注冊”。

        而兩位專家之所以得出此結論的依據是,此前有類似的仲裁案例,獨任獨家認為,域名持有者信息變更屬于“新注冊”。

        從判例法的角度來看,weixin.com域名爭議中專家組援引先前仲裁案例,做為參考,指引自己來裁決本爭議似乎無可厚非。

        但是,仲裁作為獨立于法院判決的一種爭議解決方式,是否也適用判例規則就存在一定爭議了。

        更重要的是,如果從判例援引角度來看,域名持有者信息變更不視為“新注冊”應該是過往大多數域名爭議仲裁專家及裁決的共識。

        ?
        工信部備案:鄂ICP備13013048號
        亚洲AV无码国产在丝袜线观看
        <object id="gjhqv"><em id="gjhqv"></em></object>
      3. <center id="gjhqv"></center>
        <object id="gjhqv"></object>
      4. <th id="gjhqv"><option id="gjhqv"></option></th>

          1. <code id="gjhqv"><nobr id="gjhqv"><sub id="gjhqv"></sub></nobr></code><big id="gjhqv"></big>
          2. <center id="gjhqv"><small id="gjhqv"><p id="gjhqv"></p></small></center>